簡體中文 (即將支援)
已加到購物車的貨品
❌
「新聞自由」有毒
龍史
- 紙書
購買電子書
載入中...
為何很多社會不直接實行全面「新聞自由」，一了百了？僅僅是因為領導人愚蠢自私，或者人民懦弱？
當信息都被話語權者定義的時候，我們是否真的有自由？西方的「雙重標準」如何能夠說服其他社會？
為何美好都歸於媒體而罪惡都歸於政府？如何保證「自由」能夠為社會帶來好處？它的成本究竟是什麼？
中國是否「沒有新聞自由」？一個社會的實質信息流通量和多元程度是如何？我們需要怎樣的信息環境？
很多人意識到審查制度的洗腦，卻躲不過「自由」的洗腦。自由之下，反思精神是如此稀缺。新聞自由幫助治愈不少問題，但同時它也在一些地區帶來倒退、激化矛盾，或者成為社會的鴉片——人們總是將美好、開放歸於自由，將罪惡、洗腦歸於管制。殊不知，「自由」就可能是洗腦，是一種不自由。西方對「新聞自由」的傳統論述無疑對世界的影響很大，而當中有什麼值得我們學習並批判的呢？
在新書《「新聞自由」有毒》中，作者龍史以傳播學與政治學理論為依據，反思了西方傳統論述中的「新聞自由」，認真地思考我們到底需要怎樣的媒體環境。本書論述深入淺出，釐清了大眾思維定式中的許多理解謬誤。
很多人意識到審查制度的洗腦，卻躲不過「自由」的洗腦。自由之下，反思精神是如此稀缺。新聞自由幫助治愈不少問題，但同時它也在一些地區帶來倒退、激化矛盾，或者成為社會的鴉片——人們總是將美好、開放歸於自由，將罪惡、洗腦歸於管制。殊不知，「自由」就可能是洗腦，是一種不自由。西方對「新聞自由」的傳統論述無疑對世界的影響很大，而當中有什麼值得我們學習並批判的呢？
在新書《「新聞自由」有毒》中，作者龍史以傳播學與政治學理論為依據，反思了西方傳統論述中的「新聞自由」，認真地思考我們到底需要怎樣的媒體環境。本書論述深入淺出，釐清了大眾思維定式中的許多理解謬誤。
本書特色
- 本書從傳播學與政治學的理論為依據，反思了西方傳統論述中的「新聞自由」，認真地思考了我們到底需要怎樣的媒體環境。
- 本書論述深入淺出，釐清了大眾思維定式中的理解謬誤，易於引發讀者的閱讀興趣。
龍史
畢業於廣州中山大學英語專業，後在香港浸會大學、中國人民大學、香港大學分別研修國際新聞、法律和社會政治經濟。過去十多年在中國大陸、香港的媒體先後擔任前線記者、編輯、數碼主管、營運總監等職位。書中內容只是反映作者個人的意見，並不代表任何公司立場。
- 目錄
- 自序
- 第一章 「新聞自由」的牢籠
- 那些典型的胡說：從「人民對政府」說起
- 可疑的「天賦人權」？
- 權利首先是公共財產
- 成本支付轉移：為何自由只屬某些人？
- 「新聞自由」的國籍：施捨與誅心
- 被定義的自由不是自由
- 不平等，毋自由
- 「新聞自由」是社會的鴉片
- 誰的「第四權」？
- 為何要接受無用的「新聞自由」？
- 第二章 「新聞自由」的罪惡
- 「新聞自由」自反性：看門狗還是打手？
- 權力的剩餘：「公共利益」還是「精英堡壘」？
- 觀點市場既然是市場，就可能失效
- 「謠言止於智者」就是謠言
- 「真理越辯越清」本身就不清
- 「自由」如何讓真相遠離？
- 激動至死及娛樂有理
- 客觀中立和偏見都是消費需求？
- 總體客觀中立才是持續自由的根本
- 新聞業習慣性煽情和矯情
- 競爭不一定比壟斷好
- 第三章 「新聞自由」的成本
- 言論無罪？
- 保護我們所憎恨的思想？
- 常被誤用的「寒蟬效應」和「滑坡論」
- 媒體環境不應忽視社會風險
- 自由和控制如影隨形
- 歷史潮流既有自由，也有規制
- 抱歉，政府比報紙重要
- 政府可以是言論自由的朋友
- 第四章 「新聞自由」的出路
- 更精緻的自由：溫和的專制主義
- 感謝網絡防火牆
- 邊界問題：自由越多越好？
- 「自由指數」的獨裁
- 中國沒有新聞自由？
- 媒體的舉證特權、實質惡意問題
- 新聞自律無異於緣木求魚
- 「新聞自由」的本質與核心
- 我們需要怎樣的信息環境？
- 中國大陸、香港的新聞之路
- 參考文獻
